Уникальные картинки

Сегодняшняя статья будет не совсем про Фотошоп. Она скорее полезна для блоггеров, чем для обычных пользователей программы. Но, т.к. ко мне приходят и друзья- блоггеры, то небольшое отступление считаю оправданным. Тем более что

статья так или иначе связана с работой в фотошоп.

Итак, не секрет, что для иллюстрации сайтов, многие берут картинки и фото из интернета. Ничего предосудительного. Все так делают. Но, оказывается картинки можно проверить на уникальность. И после такой проверки выясняется, что используются они не на одном или двух сайтах, а на гораздо большем количестве.

Я не буду сейчас вдаваться в тонкости, хорошо это или плохо для блога. Неуникальность интернет — картинок- это факт. Как проверить? Есть сервис для этого: http : // www . tineye . com (без пробелов). Пользоваться элементарно: наверху- 2 строчки: первая, для выбора и загрузки фотографии с компьютера, вторая- интернет адрес картинки. Что бы его получить, кликаем на фото правой кнопкой мышки (ПКМ) и выбираем "открыть картинку в новой вкладке". Берем адрес и подставляем в поле.

Я сегодня решила проэксперементировать и проверить сама. Для теста взяла 2 тематики: кулинария и строительство. Но для чистоты тестирования, я взяла еще 2 свои картинки: первая- скрин книги (в интернете ее нет), вторая- картинка с моего сайта. Смотрите, что получается:

Это страница книги. Результат- Ноль. Не размещалась в интернете, уникальная.

Это мое фото с сайта. Так же уникальное. Правда странно, что ноль. Но, возможно она не проиндексирована.

Это первое попавшееся фото, из поисковика. Результат 22. Т.е. размещена она была уже 22 раза.

С помощью программы фотошоп, путем буквально пары простых манипуляций, можно сделать картинку уникальной. Как? Рассмотрим на примере этой фотографии.

Я ее отгкрыла в фотошоп. Кстати, если кто не знает интернет — картинки можно сразу копировать в программу:

— нажимаем на фото ПКМ и выбираем "копировать картинку";

— идем в фотошоп, нажимаем клавиши CTRL + N (создать новый документ) и соглашаемся с теми настройками, которые нам предлагают. Это уже заданные размеры картинки;

— нажимаем CTRL + V (вставить) и фото вставляется в рабочую область.

Этот способ очень удобен. Кстати, я его уззнала на так давно. Раньше приходилось сохранять фотографию в компьютере, и только потом открывать в программе ФШ.

Над фото были сделаны изменения: увеличен контраст (CTRL + L) , и отражение по горизонтали (CTRL + T — отразить по горизонтали), после чего пересохранено.

После проверки вот такой результат. 

Еще один тест. Рубленый дом. 5 раз размещено на сайтах.

Делаем почти теже манипуляции: открываем в ФШ, увеличиваем контраст, отражаем по горизонтали, но я еще немного повернула фото (CTRL + T — небольшой поворот рамки) и откадрировала, убрав лишнее.

Вот такой результат. Полностью уникальная картинка. А времени заняло минуты 2. 

Теперь у вас есть выбор, делать картинги для сайта уникальными или нет. И, если решите, что делать, то знаете, как это осуществить.

А как вы считаете, нужны ли уникальные картинки на сайте или нет? Напишите свое мнение в комментариях.

На сегодня все. До встречи.

Если вам понравилась статья, поделитесь с друзьями

Если хотите получать сообщения на почту о выходе новых статей, подпишитесь на обновления.

На главную

Интересное по теме:

Метки: . Закладка Постоянная ссылка.

61 комментарий: Уникальные картинки

  1. Мария пишет:

    Спасибо, полезный сервис, для меня очень важно, чтобы картинки были уникальными

  2. Согласна, чем больше уникальных картинок на сайте, тем лучше для сайта! В идеале все иллюстрации сайта должны быть уникальными.
    Стараюсь размещать на сайте свои фотографии, да не для всех статей получается сделать свои фото 🙁 , вот и приходится брать картинки на просторах интернета.
    Спасибо за полезную статью — будем стремиться к идеалу 🙂

  3. Александр пишет:

    Привет…Интересный, кстати, сервис…Сначала, я подумал, что это фотосток, а оказалось еще лучше =)

    Беру на вооружение…

  4. Сергей пишет:

    А я даже и не проверял уникальность своих картинок на блоге. Слышал про этот сервис, но как-то большого внимания ему не придавал. Если картинки скачиваю с сети, то в дальнейшем тоже их немного изменяю. Например, тоже самое кадрирование, направление отображения или различные спецэффекты. Сейчас сервис добавил в закладки. В дальнейшем буду проверять уникальность.

    • Сергей, я не проверяю свои картинки, т.к. они у меня итак уникальные. Но, если крайне редко, мне и приходится гуглить что — то, то обязательно произвожу нехитрые действия. Кстати, часто они улучшают вид фото. Правда все равно их не проверяю =)

  5. Fyrrion пишет:

    Про это знаю, вродь действительно влияют как один из маленьких положительный факторов в ранжировании, но лично я, даже зная об этом ленюсь с картинками шаманить. 🙂 Хотя, конечно, для сайта, тематика которого связана с фотографиями — уникальные картинки — необходимость.

  6. Как-то не задумывалась об уникальности картинок, хотя это, наверное, важно для сайта.
    Спасибо, Наташа: всё очень доступно рассказано. Понятно даже такому чайнику, как я 🙂

  7. Сергей пишет:

    Всё-таки данный сервис не совсем точен. Лучше проверять уникальность картинок через Google.Картинки.

  8. Знаком с этим сервисом. Проверял свои картинки. Самое интересное, проверка изображений часов, взятых с сайта партнера — показала 0 . Наверное многие картинки почему то не проиндексированы.
    Делаю свои картинки (взятые из интернета) уникальными с помощью графического редактора. Принцип тот же самый.
    Уникальность картинок конечно играет роль в ранжировании сайта. Да еще могут обвинить в хищении. А отраженную картинку робот признает за новую, он же робот.

  9. у меня на блоге практически все фото уникальны, ибо я сам все фоткаю… но толку то «) — Яндекс их в упор не видит и не индексирует. Гугл — да «) тот все считает и в индекс вводит, тут без проблем.

    • У меня тоже с индексацией есть проблемы. Но тут нужно правильно их называть-аттрибутировать. Есть свои тонкости. Мне лень их соблюдать. Может поэтому и не индексируют. =)

      • не, говорят, у меня траблы из-за платформы.
        На Блоггере все фотки автоматом сохраняются в Пикассе, соответственно, Яндекс их не желает видеть в упор. Ну а гугл- понятно, это же его ресурс…
        С аттрибутикой у меня все в порядке, все снабжены подписями и тайтлами.

    • Яндекс — он просто гад…

      • Виталий пишет:

        Да уж, что верно — то верно. Мой блог про бег, в котором абсолютно все статьи и фоты уникальные, Яндекс только за то, что я несколько месяцев не постил туда ничего, отправил под АГС.
        Хотя я на Яшку забил — весь трафик в Гугле, сосредоточился на нём http://photoshop-i-ya.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

      • Яша вообще очень странный парень. У меня процентов 10 картинок уникальных в индексе. Причем никак не могу вычислить принцип, по которому они попали, а остальные нет.

      • Ну, зачем так… Тут хорошо работает мысленный принцип «чо посеешь, то и пожнешь». Как ты относишься к Яндексу… :))
        У него есть свои принципы работы, и он им следует.
        Это всё равно что любой «заяц» в транспорте считает контролера гадом. Или предприниматель налогового инспектора…

      • Наталья, но ведь не сразу приходят такие мысли. Только тогда, когда ситуация наталкивает.

  10. Лара пишет:

    Я про этот сервис давно знала, но кто-то говорил, что он как-то ни все картинки находит. Но я тоже, если беру из инета, что-то меняю, обрезаю, поворачиваю и черти что еще делаю. )

  11. Екатерина пишет:

    Я лишь не так давно задумалась об уникальности картинок. Теперь стараюсь брать из бесплатного фотобанка, а не просто из поисковиков, но в основном, конечно, делаю упор на собственные фото. Тем не менее, спасибо, Наталья, и за сервис проверки (я не о нем не знала), и за лишнее напоминание. Буду проверять теперь и редактировать!

    • Пожалуйста, Екатерина. Я, как правило, делаю только свои фото. Но в обзорных статьях иногда приходится брать из интернета. Никуда от этого не денешься.

  12. Наталья пишет:

    А также пользуюсь этим сервисом, и поэтому стараюсь больше ставить своих картинок.

  13. Юрий пишет:

    Пользовался раньше этим сервисом, до сих пор он у меня в закладках. Но постепенно отошел от проверки картинок на уникальность. Просто перед вставкой изображения я стараюсь его обработать редактором Snag It. Но обрабатывать изображения определенно стоит, а то их не уникальность может снизить доверие поисковиков к вашему сайту.

  14. Анна пишет:

    Не могу сказать, что важно иметь уникальную картинку, но сама все равно стараюсь сделать ее уникальной. Как правило одним способом, так как не умею пользоваться фотошоп, то просто отражаю ее по горизонтали. И проверяю сервисом, описанным в статье.

  15. Наталья, я не знала, что картинку можно сразу открывать в фотошопе, просто скопировав её — у меня это всегда был процесс:
    сначала на комп, а уж потом — в фотошоп. Вот за этот момент — сердечное спасибо отъявленной лентяйки!http://photoshop-i-ya.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif
    Практически всё делаю как Вы описали, даже больше — после отражения по горизонтали, я ещё делаю свободное отражение на 3 и операцию обрезания. При вставке прописываю alt и больше ничего не делаю…

  16. Агент 00x пишет:

    Я картинки из яшки беру, обычно топовые. Наверняка они все ужас какие не уникальные. Но что ж поделать, времени нет самому рисовать, не смотря на то что хочется.

    • Ну если не влияет сильно на сайт и индексацию, почему бы и нет. Но, тем не менее, слегка подправить и не такая неуникальная картинка будет

      • Когда только узнала об этом сервисе, то кинулась все картинки переделывать… Но надолго меня не хватило. Все-таки за 2,5 года на мои 5 сайтов более 2000 статей написано… И в каждой по нескольку картинок…

  17. Лада пишет:

    Спасибо. Очень много изюминок узнала из этой статьи как сделать картинку уникальной. http://photoshop-i-ya.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif
    А сервис этот я тоже использую для проверки уникальности картинок.

  18. allemiko пишет:

    Хитро ты придумала с переворачиваниемhttp://photoshop-i-ya.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif, сервис давно знал, но как то не проверял, просто чуточку увеличивал контрастность и кривые, где цветность менял) — надо бы проверить все и у себя. пошел проверять http://photoshop-i-ya.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

  19. allemiko пишет:

    Но почему то у меня картинки не индексируются, даже спросить не у кого, помогают только анонсы с других платформ (соц.сети блоггеров, блогплатформы, соц сети)

    • Ну… переворачивть картинку, не новая идея. У меня картинки так же Яшкой не индексируются на этом сайте. А вот у Нитки ситуация получше и там больше идет индексации. Сама бы послушала, что да как…

  20. Виталий пишет:

    Читал эту Вашу статью, Наталья, ещё в день её публикации, 25 февраля.
    И хотя тогда комментарий здесь не оставил, но советом воспользовался. Ищу необходимые картинки в инете редко, но случается. И хотя у самого в «загашниках» несколько десятков тысяч цифровых фото, случается, что даже там фото в тему и не подберёшь.
    С того дня всегда проверяюзаимствованные снимки с помощью сервиса ТinЕye.
    Спасибо за наводку!

  21. Спасибо за ссылку на сервис проверки уникальности изображений. Не знал про него.
    Хотя многие изображения для блога беру из интернета и дорабатываю в the Gimp. Т.е. вырезаю водяные знаки, обрезаю по краям (если нужна только часть), если возможно, то делаю зеркальное отражение, пытаюсь выровнять баланс белого и применяю фильтр «Нерезкая маска». Ну и конечно же, чтобы картинка нормально размещалась на сайте, сокращаю ей размеры до 200 пикселей в ширину.
    Теперь ещё и буду дополнительно проверять на уникальность.

    • Когда берешь картинки из интернет, то стоит их уникализировать, наверно. Не знаю, насколько это влияет на индексацию. Т.к. мои картинки на 98% уникальны, а в индексе их кот наплакал.

  22. Часто использую тинай для поиска картинок, правда, у меня сложилось впечатление, что ищет он дубликаты не так хорошо, как хотелось бы. Но для проверки картинок на уникальность его использовать как-то не задумывался. Спасибо за подсказку 🙂

  23. Княгиня пишет:

    Про копирование картинки — это действительно приём. А сервис утащила в закладки. Кстати, они ведь и плагин для фаерфокса предлагают — надо будет попробовать. Обычно я для пользуюсь поиском по картинке от Гугля — но не для проверки на уникальность, а для информации о картинке; с этим плагином поиск должен стать удобнее. Хотя Гугль, вероятно, знает больше сайтов. В общем, будем пробовать.

  24. Олег пишет:

    Спасибо за информацию о сервисе! Не знал такого. К сожалению, не все картинки можно зеркально отразить, многие просто примут совершенно некрасивый и неудобный вид. Поэтому еще хороший способ — банальное наложение ватермарка. Лучше в виде логотипа. Тоже очень хорошо срабатывает.

    • Да, есть такие фотогшрафии, которые при отражении становятся не естественными. Но тогда их не обязательно отражать. Можно немного повернуть на 10-15 градусов.

      • Олег пишет:

        Просто дело в том, что поисковики различают картинки по пикселям на тех или иных местах. Например, если на таком-то месте такой пиксель, а на таком такой. (Так проходятся миллионы пикселей). И если совпадение есть, поисковик делает вывод — что это одна и та же картинка. При повороте да, меняются адреса пикселей, но могут поисковик доработать, и он будет повороты и наклоны учитывать. А вот если наложить ватермарк — то тут уже пиксели будут добавлены совершенно другие, и никак не поймешь, что это за картинка)

      • ок, а теперь смотрите- при повороте все пиксели меняют места, а при добавлении ВЗ только небольшая часть будет новой. Ну либо придется делать их по всей картинке, что будет мешать просмотру.

  25. Олег пишет:

    Так в том-то и дело, что учитываются все 100% пикселей. И если Вы своим ватермарком закроете хотя бы 10% пикселей, то все, это будет совсем другая картинка. В теории достаточно пару пикселей изменить) но на практике, лучше менять хотя бы одну десятую. Кстати, неплохой метод с контрастностью. Ведь она тоже меняет пиксели. Но ватермарком вы еще и убьете второго зайца — не дадите скопировать свою картинку. Ибо кто будет вставлять картинку с вашим ватермарком?)

    • Может мы о разном говорим? Для меня ВЗ- это небольшая подпись на картинке в информационно значимом месте, которая должна быть видна, но не мешать просмотру.

  26. Роман пишет:

    Привет, интересный материал.
    Знал что желательно размещать уникальные картинки, но почему то не приходило в голову сделать простейшие манипуляции в фотошопе. Тоже беру на вооружение.
    Надо будет на сайте пересмотреть скаченные картинки.
    Спасибо.

  27. bytrina пишет:

    Я тоже проверяю картинки в этой программе, а вот как их сделать уникальными не знала, спасибо подсказали, надо будет попробовать

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *